桃花源前传

由于新浪博客在文章管理方面的功能更加卓越，米汤决定从今天起把桃花源搬到那里去，地址是http://blog.sina.com.cn/damitang，非常感谢各位博友对我的支持，米汤将继续为大家提供真情服务。

        无意中发现一个好网站——热带23dian5（点击进入），技术架构非常好，可惜由于新建，人气还不够旺，推荐给同学们，如果觉得合自己的口味，可以作为一个网上的存书架。
        下面是我从网站编辑那里要过来的介绍。

        热带23dian5是一个以书籍为主题的Wiki，一个阅读与交流的社区。在热带，你不仅可以搜索、浏览跟书籍有关的信息，你还可以亲自为你喜爱的书籍、杂志、人物、书店、出版社创建页面，对已有页面进行编辑，改正错误，或是添加信息。你也可以发表评论，与其他用户交流、讨论。热带还可以成为你的阅读助手：它提供了收藏、笔记等功能，使你可以整理自己的藏书、制定读书计划、撰写札记等等。热带还会根据你的收藏，向你推荐你也许会感兴趣的书籍、杂志、作家、群落和用户，帮你发现好书、结识新朋友。

---

       

米汤早在上个世纪80年代中期就拿到了超小型汽车的驾照

        亲爱的同学们，虽然我时常抱怨一天8课时的安排给嗓子带来的伤害，但在学期已尽的时候，米汤却是怀着一百分的眷念的。我是一名教师，教学是我的存在方式，同学们是顾客，而我负责兜售知识，没有了你们，我便失去了存在的意义。你们开开心心地放寒假了，我却没有得到解脱，只能期待新的一批流水的兵。而这等待的过程也不轻松，因为这个学期我在课堂上暴露出来的漏洞实在是太多太多了——课程体系不完善、知识点讲解不详细、举例不够充分、没有能和同学作良好的沟通以致无法修补代沟、偶尔耍性子、有些话有信口雌黄的嫌疑……——虽然我明知“世事哪可完美”（盗用某同学博客），还是愿意用毕生的精力来弥补它们。

技术.阅读.思考

---

    米汤出生在上个世纪（这样听起来比较cool）八十年代，父母都是教师，在我成长的26年里，没有三年自然灾害，没有文化大革命，更没有大规模的战乱，没有搬过家（只是在旧居的原地建起了新房），没有留过级，没有早恋和私奔，一直在稳定的环境中学习和生活，这给米汤带来的最大遗憾就是苍白的生活阅历。
        米汤一直羡慕那些善于思考人生的智者，像梁漱溟、林语堂、冯友兰、巴金等（更高深的哲人米汤了解甚少），他们往往都有跌宕起伏的经历，因而能够在既广且深的层面上回首往昔进而豁然开朗。作为一个思想与知识的传播者，我一刻都不敢停止思考，而思考的动力和素材，只能从阅读中来，因为我无心亦无力放下教师的工作去做一名记者、农民、工人，或是到伊拉克阿富汗走一圈，更不能恳求机器猫为我开辟一条通往文革年代的时光隧道，而阅读给予我们的经验终究是有限的，突破其有限性的唯一方法就是更多地阅读。

米汤的风琴已经过四级了

    “阅读+思考”，这是我们这一代人（虽然我们有代沟，但仍然是同一代）成就一切事情的根本，谁都不愿意靠技术吃饭，觉得那很“初级阶段”，但谁敢宣称自己肯定不靠技术吃饭？任何工作都有一个熟练程度的问题，同样是老师，有的讲话结结巴巴（虽然也是一肚子货），有的能让生动的语言喷涌而出（当然也是有货的），区别就在表达技巧上。这个道理在记者、医生、导演、白领身上都适用，包括官员，很多大贪官指导反腐工作的时候都面色凝重，一点也不觉得羞耻，就是因为讲多了，技术上的障碍打破了。

    不过，技术终究只是解决了重复性的问题，就像我们学计算机，鼠标单击、双击、右键单击、拖动、修改文件名等等操作要领，练习几次就足以受用终生，但出现了诸如文件无法打开、系统变慢、网络无法登陆等问题，如果不懂得分析原因寻求出路，只好束手无策。所以，真正要想在某一个行业里取得新的成就，就必须不断地更新知识，并坚持重新组织知识结构，结构非常重要，同样的材料，不同的结构，结果当然不一样。说话、写文章、拍照片，都牵涉到一个用什么结构来组织材料的问题。

摄影不是艺术

---

        我只是一个小人物，任何言论（只要不涉及人身攻击）都不会像两位大侠的《风花雪月一百年》和《清算风光摄影》那样引起全国范围内的讨伐。与其说是讨伐，倒不如定义为“自卑”和“恐慌”。中国有一半一上的摄影人靠风光起家，也靠风光吃饭，因为风光本身就有一种看得见摸得着的美的元素，略施小计照搬到照片上便是作品，再花点小钱就可以上报，看看《中国摄影报》和《人民摄影》上的那些元阳梯田、内蒙坝上、九寨风光……除了摄影人用以自我陶醉，不知还能引起几个人的兴趣，我看把它们称作“读图时代的图片垃圾”亦不为过。

    爱拍山水风光之人，多为游山玩水之辈，貌似踏遍祖国名山大川，实际上正是严重脱离社会生活。摄影本为纪实的工具，摄影的本性也正在“纪实”二字，我们的摄影人却偏不乐于安分守己，不时地弄些画意摄影、人体摄影、行为摄影出来（其中不乏很黄，很暴力的），使摄影与绘画具有了形式上的同一性，岂不是丢弃了摄影的品格！

瑜伽从娃娃抓起

 

    如果摄影用于大众传播，那么其功能就不应仅仅是娱乐和消费，极端的民族主义可以把人改造成国家战车上的小螺母，潜入人心的消费主义同样可以让人成为后工业社会生产线上的小钉子，这个时代对于外表的重视，让我们越来越不关注内心品格的养成，结果是帅哥美女越来越多，才子才女却越来越少。摄影要真正发挥自己的作用，就必须不遗余力地记录时代的发展进程，把和谐和不和谐的一切都原原本本地保存下来，如果摄影想要获得更多的尊敬，那还得借助影像的力量对社会上的一切落后现象展开批判。只可惜我们在这方面的努力实在太少，假大空的照片到现在仍然很有市场。

    这是我本学期得到的观点，灵感来自罗丹雕塑《沉思》中的眼睛，本观点给我的最大启发在于，今后的摄影课要加强学生纪实精神的培养，技术基础部分的讲授必须浓缩至现在的1/2，这项工作有些难度，不仅需要结构的重组，还需要大量的知识扩充，我设定的磨合期为两年。

    最后，祝同学们实现真正的自我，获得真心的快乐！能认识大家，米汤真的非常高兴。

        以下彩色字摘自傅国涌博客

---

        在18年前的那个冬天，哈维尔等捷克知识分子在布拉格成立了“公民论坛”，制定了8条《对话守则》，在街头巷尾、居住区、大学校园到处张贴，希望广为人知，以便监督。 “公民论坛”提出的对话守则：

    一、对话目的是为了寻求真理，而不是为了竞争；

    二、不要作人身攻击；

    三、保持主题；

    四、辩论时要用证据；

    五、不要坚持错误不改；

    六、要分清对话与只许自己讲话的区别；

    七、对话要有记录；

    八、尽量理解对方。

---

       
        中国是会议的国度，学术研讨会、学术交流会、政府举行的听证会、学校的例会、班会……全都是团结的大会、胜利的大会。米汤曾经说过，中国推行民主很困难，一个重要原因是没有民主的根基，即民众的民主意识。现在，米汤要把这个观点推翻，在那些民主制度推行得很成功的国家里，难道民众天生地具有民主意识？天生知道投票和舆论监督是很重要的？民主制度的成效如何，还是取决于政策的推行者自身的意愿和努力程度。大大小小的听证会，每年都有很多场，为什么开完之后油价、气价、出租车价照涨不误？中国现在所需要的，不是一两个好人，也不是几场做做样子的听证会，而是一种实实在在的制度。任何人、任何单位（包括国家机关及其负责人）都要在制度的框架下严格行事，这才是民主和法治的本质要义。

        
        开会就是要辩论，因为每个人的观点都是不一致的，如果一致，那还要开会坐什么，直接发个通知不就完了？我们的会议不是没有辩论，而是充斥着大量的争吵，我曾亲眼看到一些有知识有文化的与会者瞪着铜铃般的眼睛，把发音分贝提高到平时的数倍，就差用辱骂和恐吓来结束战斗了。如果我们每一个与会者都知道尊重对方的利益和相应的观点，懂得相互之间的利益博弈，寻求一个让各方都能接受或满意的结果，自然也就不会出现哪些令人发笑的场面。哈维尔等人制定的对话守则当然不能涵盖成功对话的方方面面，但至少可以帮助我们用理性来完成一次平等的交流。这也从一个侧面说明：制度不可能是尽善尽美的，但遵守制度这一行为和理念本身却无懈可击。

    承蒙新闻传播学院学生会新闻中心的厚爱，我有幸于本周三晚上（12月19日）在J3楼213室为十余名来自各个学院的新闻报道员开设了一次以校内新闻摄影报道为主题的讲座，没有精心准备，即兴发挥的内容比较多，有些问题扯得较远，最后还从同学们手里拿了200元劳务费，简直受宠若惊了。可是呢，发布在阳光网上的这条小新闻稿同样让我震惊，这条新闻连标题在内一共只有445个字，却有多处存在明显失实。
       

闭幕讲座 精彩无限

新传院校园媒体系列活动闭幕讲座成功举办

        12月19日晚，新传院校园媒体系列活动闭幕讲座暨校内新闻摄影采访报道专题讲座于仙林校区学明楼213教室举行。此次讲座由新传院新闻系资深专业教师汤天明老师主讲。



        汤天明老师首先就器材、技术、新闻、后期几个方面作了简单介绍。随后他提出了一些摄影基本技术问题，诸如光圈、快门、感光度、变焦与对焦等。汤老师考虑到所讲的内容专业性较强，非专业学生理解有限，于是留下博客地址，并将在近期发一至两篇文章以便学生的理解。


在讲座过程中，汤天明老师与学生进行了很好的互动，他轻松的演讲方式使场上气氛十分活跃。

说实话，主要是我在动，同学们没怎么动，我是轻松地开讲座，而不是轻松地演讲，我的内心世界很活跃，但是同学们是否活跃我就不知道了，至少我没有感觉到现场的气氛有多么地好。

        随着讲座的结束，新传院校园新闻媒体交流系列活动也圆满结束。本次系列活动加强了各院系新闻发稿组织间的交流与合作，针对全校新闻组织进行的新闻知识介绍，丰富了同学对新闻写作及报道的相关知识，增强他们对新闻报道的兴趣与能力，提升综合素质。在此基础之上，总结出校园媒体报道的不足之处，加强大学生对新闻传播知识的深层了解。(新传院供稿)

最后的总结部分由于超越了本人所开设讲座的范围，故不作评价

最后的忠告：

（1）新闻写作不可随意，吃不准的地方，其实往往可以通过简单的咨询就得到答案，不能偷懒，一偷懒就容易出错

（2）新闻写作要尊重事实，不排斥主观的褒或贬，但也必须用事实说话，一个人优秀还是恶劣，你要给出理由，鲁迅早就说过：辱骂和恐吓不是战斗。如果我们用大量的主观评价性词汇、语句去进行舆论监督，必然会给对方反击的接口，最终遭遇失败

（3）校内新闻报道是宣传，宣传也不能单面说理，虽然不能进行自我批评，但是至少不能自我拔高

死刑的去留，不是一个司法问题，而是哲学问题，法律排斥情感，少杀、慎杀却是人类情感的集中体现，人是目的而非手段，不管是立法、司法还是行政，都是为了让人仍然是人。

我当法官时，常认真地履行我的职责，实际上我也是如此做的。但在我内心深处，潜伏着这么一种意识：我只是在人生的舞台上扮演着一个法官的角色。每当我判一个人死刑，都秘密地向他的灵魂祈求，要它原谅我这么做，我判他的刑只是因为这是我的角色，而非因为这是我的意愿。我觉得像彼拉多一样，并且希望洗干净我的手，免得沾上任的血，尽管他也许有罪。唯有完人才够资格向罪人扔石头，但是，完人是没有的。——民国时期法学家吴经熊的自传

一个杀了人但未被判处死刑的人，在漫长的牢狱生涯中，反复玩味他人及自我生命的价值，是否能够成为一名内心温润的善者？

如果没有我的允许，这个国家的一片叶子也不能动——智利前独裁者皮诺切特
我想，世界上一定有很多狂人都曾经放出过这样的话，只是我们不知道而已。

网游者在网络上用金钱奴役他人，在网络外却被金钱和网络奴役

印尼抓获数名基地组织成员，随身携有北京各体育馆分布的地图。国际刑警组织发出警告，奥运会期间北京可能遭到疆独的生化病毒恐怖攻击。

 小民许霆，乘 ATM漏洞之东风，取款17.5万元后畏罪潜逃，一年后终被抓获，法院作出无期徒刑之重判，舆论一片哗然。
17.5万，巨款也，于是可以推论出许霆是个大盗。但不要忘记，他的身份、地位、取钱时颤抖的侥幸、更重要的是此事发生的偶然性，决定了他只能做一名卑微的窃钩者。而那些大权在握、精心策划、揽财于无形之中的窃国者们，他们的赃款何止17.5万，又有几人被如此重判呢？

这是傅国涌先生博客上记录的两个数据，因其实在太过惊人，所以不得不很猥琐地转载过来了。

    谢泳先生所著《逝去的年代》，是米汤在本科阶段认真阅读的为数不多的书籍之一，内容差不多忘光了，但对于我精神的影响还在。在知识爆炸时代，“知识量”也许不是最终的取向，能够从广泛的阅读中汲取某种实质性的要素，逐渐丰满自己的世界观和精神境界，使其成为一种治学、做人、工作的态度和方法，不失为一种很不错的追求。

    过去的教授是什么样子的？我们这一代年轻人只能通过阅读和想象去感知，却永远感受不到他们在面对面交流中显露出来的人格魅力，过去的教授也许有着简陋的衣着，饥黄的面孔和浓重的乡音，在肤浅的感官感受层面，他们和今天的教授们是相去甚远。但是，当你从今日教授的视听形象中获得满足之后，是否会觉得缺少了一些东西？

   

    米汤曾经说过，我们评价男人和女人，绝不能仅仅用帅哥和美女这两种标准，魅力，只有魅力，才是一种永恒的准则。魅力究竟是什么呢，是外表吗？一个法学专业的男性研究生，人高马大，仪表堂堂，西装革履，却嘲笑那些乘坐70路回头车且刷两次卡的女同学们，大叫“自己每次都只刷一次”，这样的人有魅力吗？当你在公共汽车上，欣赏着一位漂亮姑娘的美貌，她却突然来了一句恶毒无比的脏话，你还会觉得她有魅力吗？魅力躲藏在人的精神世界里，只有同样具有魅力的人才能发现它，一个势利的人，在评价别人的时候可能首先关注的是衣服和长相，却不知道丑陋的卡西莫多有一颗善良的心，不知道相貌平淡的女孩们也可以拥有无限的灵气和才情。可是视觉文化在当下的泛滥，颠覆了世界的本原，让那些实实在在的东西沉于寂寞，文学被边缘化，诗人因没有着落的生活而自杀（书屋2007年12期《菜刀上的血》），灵魂因不断追逐那些商业符号而漂浮……

   

    在《逝去的年代》以及其他一些类似的著作里（米汤收集了很多电子书，如果大家需要，可以上传至网络硬盘后供大家下载），我们可以读到很多有趣的故事，上个星期给大家介绍的刘文典教授将课堂搬到皓月之下讲授《月赋》的例子，在今天能找到几个呢？半行政化的大学、不灵活的教学机制、教师价值取值取向的偏离……使得我们这个年代的教师们普遍缺乏那些个性化的东西。谢泳先生说得好：过去的教授们见面只谈学问，今天却以谈学问为……（用“耻”不合适，但是的确很少有老师们凑到一起研究学问，怕被人说成酸腐或是狂妄，或者是怕泄露了自己的“学术机密”）。大学教师不谈学问，这难道不是非常不正常的现象吗，当每个人都觉得这种不正常的现象为正常的时候，我们应该到哪里去寻求解脱呢？恐怕永无解脱，因为从中折射出的，是社会的堕落。

---

说明，因弱智的网易敏感词汇审核系统屡屡阻挠两篇檄文的正常发布，我决定以word文档形式加以保存，并上传至网络硬盘，需要阅读的同学请点击这个“发怒”图标进行下载，同时为了表示对网易的严重鄙视，特开天窗一扇。


























我鄙视你，网易！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

Break away from the dark of night for great cityscapes.

By Bryan F. Peterson
December 2007

来源：美国大众摄影杂志

Many photographers believe that deepest, darkest night is the best time for a night shot of a city.

很多摄影师都觉得暗夜是拍摄都市风景的最好时机，我却不这么认为。最好的时间应该是日落后的10到15分钟，此时的天空呈现出深蓝色，和都市风景所需的曝光量也相当。再稍晚些的时候，天空变黑了，虽然不少摄影师喜欢这种黑色天空的效果，我却觉得暗调的天空使整幅照片失去了反差以及色彩的独立性（此处color separation我不知道该如何翻译，应该是一种西方摄影术语）。

I disagree. I say the perfect time is the 10-minute period that begins about 15 minutes after sunset. This is when the sky is a dusky blue and the same exposure as the cityscape in front of it. Any later, and the sky goes black. Though some photographers like this effect, I find the pitch-black sky robs the photo of contrast and color separation.

Consider these two shots of New York City's Times Square. The first was taken during that magical 10-minute window. The second, just 10 minutes after that blue-sky window had closed. Here's how I shot them:

请参照这两幅拍摄于美国纽约时代广场的照片，第一张拍摄于上面所说的“魔力10分”，第二张则是在深蓝色消失后的10分钟拍到的。下面是具体的拍摄方法：

The Setup: I staked my claim to a piece of the sidewalk about half an hour before dusk. When the sun went down and the lights came on, I set up my tripod, dialed my Nikon D2x to ISO 640, and set the aperture on the 12-24mm lens to f/8. Then I pointed the camera toward the dusky blue sky above the city. I adjusted the shutter speed until I got a correct exposure.

staked my claim：不会翻

设置：大约在黄昏前的半小时，我来到时代广场的一处人行道上，当太阳落下，华灯初上，我摆好三脚架，吧尼康D2X的感光度设置为640，把12-24镜头的光圈设置为f8，然后我把照相机指向城市上方的深蓝色天空，并且开始调整快门速度，直到获得正确的曝光。可是快门速度只有1/30秒，在这档速度下，车灯不会被拉成我们预想的夜景彩条效果，相反，每辆车都会被拍得清清楚楚，看起来像是一场大规模的交通堵塞。

But it was just 1/30 sec. At that speed, the traffic wouldn't be the ribbon of red lights that we associate with night shots. Instead, each vehicle would be distinct, and it would look like a big traffic jam.

Slow the Shutter: To capture the motion, I like to go with the longest possible exposure time. From my experience with digital cameras, 8 seconds is about the maximum exposure time I can record before digital noise becomes an issue. Fortunately, 8 seconds is plenty of time for a shot like this, as long as you begin the exposure when the traffic is moving.

降低快门速度：为了捕捉动感，我更倾向于使用最长的曝光时间，当然是在保证曝光正确的前提下。根据我使用数字照相机的经验，在不出现明显噪点的前提下，8秒是所能够使用的最长速度。幸运的是，对于这张照片来说，8秒钟显得太充足了，只要你在车辆开始流动的同时按下快门进行曝光。

由于太阳持续地下降，我把感光度调节到100，光圈调至22，当我把照相机指向天空，标识出来的正确曝光速度是4秒，足以使我拍摄出车灯的流动感，而蓝色的天空显得深邃、明艳且完全独立。

As the sun continued to drop below the horizon, I dialed the ISO to 100 and set the aperture to f/22. When I pointed the camera toward the sky, 4 sec was indicated as the correct exposure. That shutter speed gave me the red taillights that say "a city in motion." And the blue sky provides depth and separation.

Time's Up: Just a few minutes later, the dusky blue sky had vanished. And the second photo -- shot at f/16 for 4 sec -- has a dull black sky. The buildings are lost in the sky and image lacks the depth of the earlier composition.

几分钟后，深蓝色的天空消失了，此时，用16的光圈和4秒的速度拍摄的第二张照片上只有呆滞的深黑色的天空，建筑物被天空所吞噬，与前一张相比，画面也缺少纵深感。